嘿！刚刚，DeepSeek 又更新了！
这次是更新了十月份推出的 DeepSeek-OCR 模型（参见：太强了！DeepSeek 刚刚开源新模型，用视觉方式压缩一切）。 当时 DeepSeek-OCR 的出世，引起了大家对视觉压缩的关注与讨论，而这一次，DeepSeek 对视觉编码下手了。
可以说，刚刚发布的 DeepSeek-OCR 2 通过引入 DeepEncoder V2 架构，实现了视觉编码从「固定扫描」向「语义推理」的范式转变！
当然，和 DeepSeek 几乎每次发布一样，这一次同样也是模型和技术报告齐开源。
核心升级：DeepEncoder V2
两者的关键区别在于编码器部分：DeepSeek 将原有的 DeepEncoder 升级为 DeepEncoder V2。在完整保留前代能力的基础上，DeepEncoder V2 通过一种全新的架构设计，引入了因果推理能力（causal reasoning）。
DeepEncoder V2 架构详解
DeepEncoder V2 的第一个组成部分是视觉分词器（vision tokenizer）。延续了 DeepEncoder 的设计，DeepSeek 采用了一种由参数规模为 8000 万的 SAM-base 与两层卷积层组成的架构。相比 DeepEncoder，DeepSeek 将最终卷积层的输出维度从 1024 降至 896，以与后续处理流程保持一致。
在 DeepEncoder 中，视觉分词器之后接入的是一个 CLIP ViT，用于进一步压缩和建模视觉语义。DeepEncoder V2 对这一组件进行了重新设计，将其改造为一种类 LLM 的架构，并引入了双流注意力机制（dual-stream attention）。
- 视觉 token 采用双向注意力，以保留 CLIP 所具备的全局建模能力；
- 新引入的因果流查询（cacbul flow queries） 则使用因果注意力。这些可学习的查询 token 被作为后缀追加在视觉 token 之后，每个查询都可以关注所有视觉 token 以及其之前的查询 token。
- 通过保持查询 token 与视觉 token 数量一致，该设计在不改变 token 总数的前提下，对视觉特征施加语义上的排序与蒸馏约束。
- 最终，只有因果查询 token 的输出会被送入 LLM 解码器。
从整体上看，该架构实际上构建了一种两阶段级联的因果推理机制： 首先，编码器通过可学习查询对视觉 token 进行语义重排；随后，LLM 解码器在这一有序序列之上执行自回归推理。
与依赖位置编码施加刚性空间顺序的传统编码器不同，这种因果排序查询能够更自然地贴合连续的视觉语义，并与 LLM 的单向注意力模式高度一致。该设计有望在二维空间结构与一维因果语言建模之间搭建起一座桥梁。
为更直观地展示 DeepEncoder V2 的注意力机制，技术报告中的图 5 对其注意力掩码进行了可视化。该注意力掩码由两个相互区分的区域组成：
- 左侧区域：对原始视觉 token 采用双向注意力机制（类似于 ViT），使任意 token 都可以与其他所有 token 建立可见性，从而实现完整的全局建模；
- 右侧区域：针对因果流 token 使用因果注意力（三角形掩码，与纯解码器 LLM 完全一致），其中每个 token 只能关注其之前的 token。
DeepSeek-MoE Decoder
由于 DeepSeek-OCR 2 的改进重点主要集中在编码器上，并未对解码器部分进行升级。遵循这一设计原则，模型继续沿用 DeepSeek-OCR 的解码器 —— 一个参数规模为 30 亿 的 MoE 结构，其中约 5 亿 参数在推理时处于激活状态。
训练数据与训练流程
在数据层面，DeepSeek-OCR 2 沿用了与 DeepSeek-OCR 相同的数据源，由 OCR 1.0、OCR 2.0 以及通用视觉数据组成，其中 OCR 数据占混合训练数据的 80%。同时引入了以下两项改进：
- 针对 OCR 1.0 数据采用了更均衡的采样策略，并按内容类型（正文、公式和表格）以 3:1:1 的比例对页面进行划分；
- 通过合并语义相似的类别（例如统一「插图说明」和「插图标题」）来优化布局检测的标签。
在训练阶段，DeepSeek-OCR 2 主要分为三个阶段来完成：
- 编码器预训练；
- 查询增强；
- 解码器专门化。
其中：
- 第一阶段使视觉分词器（tokenizer）和 LLM 风格的编码器获得特征提取、token 压缩和 token 重排的基础能力。
- 第二阶段进一步加强编码器的 token 重排能力，同时增强了视觉知识的压缩。
- 第三阶段冻结编码器参数，仅优化解码器，从而在相同的 FLOPs 下实现更高的数据吞吐量。
接着来看细节。
首先是训练 DeepEncoder V2。遵循 DeepSeek-OCR 和 Vary 的方法，使用语言建模目标来训练 DeepEncoder V2，将编码器与轻量级解码器耦合，通过预测下一个 token 进行联合优化。采用了 768×768 和 1024×1024 两种分辨率的数据加载器。视觉分词器初始化自 DeepEncoder，LLM 风格的编码器则初始化自 Qwen2-0.5B-base。预训练完成后，仅保留编码器参数用于后续阶段。
本阶段使用 AdamW 优化器，学习率采用余弦退火，从 1e-4 降至 1e-6，在 160 台 A100 GPU（20 个节点 × 8 台 GPU）上以 640 的批大小训练 40k 次迭代（采用长度为 8K 的序列打包，约包含 1 亿个图文对样本）。
其次是查询增强。在 DeepEncoder V2 预训练之后，将其与 DeepSeek-3B-A500M 整合为最终的流水线。冻结视觉分词器（SAM-conv 结构），并联合优化 LLM 编码器和 LLM 解码器以增强查询表示。本阶段通过多裁剪策略将两种分辨率统一到单个数据加载器中。此外采用 4 阶段流水线并行：视觉分词器（PP0）、LLM 风格编码器（PP1）以及 DeepSeek-LLM 层（PP2-3 每阶段 6 层）。
本阶段利用 160 台 GPU（每台 40GB 显存），配置了 40 个数据并行副本（每个副本 4 台 GPU），过程中使用相同的优化器，以 1280 的全局批大小进行训练，学习率在 15k 次迭代中从 5e-5 退火至 1e-6。
最后是 LLM 持续训练。为了快速消耗训练数据，本阶段冻结 DeepEncoder V2 的所有参数，仅更新 DeepSeek-LLM 的参数。本阶段加速了训练（在相同全局批大小下，训练速度提升了一倍多），同时有助于 LLM 更好地理解 DeepEncoder V2 重排后的视觉 token。
承接第二阶段，本阶段进行了另一次学习率退火，从 1e-6 降至 5e-8，共训练 20k 次迭代。
评估结果
团队选用 OmniDocBench v1.5 作为主要评测基准，该基准包含 1355 页文档，覆盖中英文两种语言的 9 大主要类别，包括杂志、学术论文、研究报告等。凭借其多样化的测试样本与严格的评测标准，OmniDocBench 为验证 DeepSeek-OCR 2 的整体性能，尤其是 DeepEncoder V2 的有效性，提供了一个可靠有效的平台。
如表 1 所示，在使用最小视觉 token 上限的情况下，DeepSeek-OCR 2 仍取得了 91.09% 的领先性能。与 DeepSeek-OCR 基线模型相比，在采用相似训练数据来源的前提下，其性能提升了 3.73%，验证了新设计架构的有效性。此外，除了整体性能提升，阅读顺序（R-order）指标上的编辑距离（Edit Distance，ED）也显著下降，从 0.085 降至 0.057。这表明，新的 DeepEncoder V2 能够根据图像信息更有效地选择并排列初始视觉 token。
进一步如表 2 所示，在相同的视觉 token 预算（1120）条件下，DeepSeek-OCR 2 在文档解析任务中的 ED（0.100）低于 Gemini-3 Pro（0.115）。这进一步证明了新模型在保持高视觉 token 压缩率的同时，仍能确保更优的性能，并展现出极高的潜力。
团队在 9 种文档类型上，对 DeepSeek-OCR 与 DeepSeek-OCR 2 进行了细致的性能对比，结果表明：DeepSeek-OCR 2 仍具有较大的提升空间，如表 3 所示。在文本识别的编辑距离（ED）指标上，DeepSeek-OCR 2 在大多数场景中优于 DeepSeek-OCR，但在某些类型上仍存在明显不足，例如报纸类文档，其 ED 超过 0.13。
团队认为主要原因有两点：
- 视觉 token 上限较低，可能影响了文本极为密集的报纸类文档识别效果，这一问题可在未来通过增加局部裁剪（local crops）的数量来缓解；
- 报纸类数据不足 —— 当前训练集中仅包含约 25 万条相关样本，这对于训练 DeepEncoder V2 来说仍然不够充分。
当然，在阅读顺序（R-order）这一指标上，DeepSeek-OCR 2 在所有类别中始终优于 DeepSeek-OCR，这进一步验证了所提出的「视觉因果流」编码器设计的有效性。
实际应用
DeepSeek-OCR 主要面向两类生产场景：
- 为 DeepSeek-LLM 提供图像 / 文档读取能力的在线 OCR 服务；
- 用于批量 PDF 处理的预训练数据流水线。
在比较了 DeepSeek-OCR 2 与 DeepSeek-OCR 在真实生产环境中的表现后发现，由于生产环境中无法获得标准答案，因此团队主要采用「重复率」作为核心质量指标。
如表 4 所示，相比前代模型，DeepSeek-OCR 2 在实际可用性方面有了显著提升：
- 在线用户日志图像中，重复率从 6.25% 降至 4.17%；
- 在 PDF 数据生产场景中，重复率从 3.69% 降至 2.88%。
这些结果进一步验证了 DeepSeek-OCR 2 架构的有效性，尤其体现了其在逻辑性视觉理解方面的优势。