DeepSeek 网页端悄悄上线了大更新——没有发布会，没有 blog，甚至没有一条官方推文。输入框上方多了两个图标：一个闪电
，一个钻石
，分别对应「快速模式」和「专家模式」。
两种模式的区别
| 维度 | 快速模式 |
专家模式 |
|---|---|---|
| 定位 | 适合日常对话，即时响应 | 擅长复杂问题，高峰需等待 |
| 背后模型 | 大概率是 V4 Lite 轻量版 | 疑似路由到更大更强的模型 |
| 多模态 |  支持图片和文件识别 |
 暂不支持文件上传 |
| 速度 | 快 | 较慢，高峰期需排队 |
一个反直觉的点：更强的模型反而功能更少？这说明专家模式可能还在灰度阶段，功能尚未完全打开。
实测对比
物理仿真：p5.js 弹跳球
让两个模式各写一个 p5.js 程序，模拟球在旋转六边形内弹跳（受重力和摩擦力影响）：
结果：专家模式给出的结果更符合物理直觉，落点更准，弹跳轨迹更真实。快速模式肉眼可见差了一个档次。
物理仿真对数学推理能力要求高，弱一点的模型容易出现「看起来像物理但实际上不对」的结果。
游戏开发：太空侵略者
但网友 @AiBattle_ 的太空侵略者游戏测试中，专家模式和快速模式差距并不明显。
创意写作：「替无聊辩护」
辩论题：「论证无聊是现代人的奢侈品」。专家模式输出更长、逻辑链更完整；快速模式文风相对自然朴实。有意思的是，在创意写作任务上两者速度差距不大——创意写作对模型规模的敏感度远低于数学推理。
数学逻辑：绳子绕地球
「绳子绕地球一圈，加长 1 米均匀撑开，缝隙多高？」两个模式答案相同，但专家模式一步步拆解推导，快速模式则很简略。
小结
简单任务，两个模式差异有限；越是需要深度推理的场景，专家模式优势越明显。
Vision 模式：第三个选项正在路上？
此前爆料显示，还有第三个选项「Vision 模式」正在准备中。
关注 DeepSeek 技术路线的博主 Teortaxes 认为：把 Vision 单独列为一个模式很不寻常。DeepSeek 此前拒绝在网页端部署 DS-VL 系列，原因是「尚未成熟」。如果 Vision 模式真的上线，背后可能已经是一个完全功能化的 VLM，甚至可能是 Janus 系列的下一步演化。
不过也有网友指出，前端代码逆向显示 Vision 模式并没有独立模型，只是在快速模式下加了一个 filefeature.vision = true 参数。
更深层的信号：产品分层
这次更新背后有一个更值得关注的方向：DeepSeek 开始做产品分层了。
自去年爆火以来，DeepSeek 一直高度「反商业」——API 定价极低，网页端完全免费，功能无门槛区分。但「全免费、无分层」的运营方式长期不可持续。
现在，DeepSeek 把「更强的模型」和「更基础的模型」做成两个入口，这个架构一旦搭好，后续做付费体系在技术上已不是问题。
当然分层未必只为收费——把请求分流到不同模型本身就是算力调度策略，缓解峰值压力。
整件事拼起来看，是一个完整的铺垫路径：
灰度分层入口 → 让用户感知差异 → 打通多模态 → Vision 模式开闸 → 限额/定价
晚点 LatePost 报道，V4 正式版预计今年 4 月亮相，大概率仍是开源最强，但「很难是碾压级的强」。
DeepSeek 搅动了整个 AI 圈，但现实也终将搅动 DeepSeek。